Markus Piff schrieb: >> Meine Idee dahinter ist: Ich kenne einige begeisterte Berggeher. Denen >> könnte ich ein GPS mitgeben und die laufen mir dann mit den GPS ab. Aber >> ich kann sie sicher nicht überreden, ständig den Wegzustand zu notieren.
Solche Leute kenne ich inzwischen zu Hauf! Mehr als ein paar Ziffern werden die sich nicht notieren wollen nebenbei, denn primär wird gewandert. Das ist wie mit den ernsthaften Skatspielern: Die machen das auch nicht aus Vergnügen ;-) Ein simples "gradeX" an den footways würde da schon enorm helfen. > Weiteres Problem, das mit dem aktuellen Tagging auftritt, ist Routing. > Falls ich nen Fußgänger von Punkt A nach B routen will und die > Routingsoftware ihn dann erst mal auf den Berg und dann wieder runter > schickt, verwendet der oder diejenige diese Software sicherlich kein > zweites Mal. "xyz-Höhenweg" ist für die Wanderer und "xyz-Steig" für die Sportstudenten ;-) Will sagen: die SRTM-Daten sind in der Cycling-Map bereits drin. Man wird also in einem Routing früher oder später sagen können beim Nicht-KFZ-Routing: "möglichst wenig Höhenmeter" oder "je mehr Isohypsen gequert desto besser". -jha- _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
