Am 07.11.08 schrieb Tobias Wendorff:
Wieso dann nicht einfach ein intelligentes, allgemeingültiges Schema?
Weil die jetzt vorhandenen footway / path / track einfacher und für viele intuitiv unterscheidbar sind? Der Unterschied zwischen dem Skater-tauchglichen Beispielfußweg im Wiki und Trampelpfaden durchs Gebirge ist bei weitem größer als zwischen einer primary und einer tertiary.
Das 5. und 6. Bild aus http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:highway=path/Examples widerspricht zugegebenermaßen meiner Intuition. zu Deinen Vorschlägen:foot=yes gilt m.E. implizit (außer auf cycleways, bridleways, motorways und trunks), braucht also nicht getaggt zu werden.
Fabian (kein Planer, sondern Wanderer).
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
