Hallo,
Sarah Hoffmann wrote:
>> Ich kann mich gern mal der Sache annehmen, das ganze automatisiert zu
>> reparieren, aber dann muessten mir die Beteiligten auch versprechen, so
>> lang mal moeglichst die Finger davon zu lassen, nicht dass ich (wie beim
>> letzten Mal) wieder ein Skript mache und dann hat jemand schon alles
>> muehsam mit JOSM repariert ;-)
>
> Ich denke, dass sollte diesmal klappen.
Ich bin der Sache jetzt mal gruendlich nachgegangen.
Zunaechst einmal sind sehr viele der an dem von Dir genannten Datum von
hdus geaenderten Ways inzwischen von den Benutzerkennungen "fixso" und
"Adrian Vogt" erneut geaendert worden. In sehr vielen Faellen wurde
dabei offenbar eine (deutliche) Wegvereinfachung durchgefuehrt.
Mir scheint aber ausserdem, dass Dein Verdacht mit dem Validator-Bug
nicht ganz stimmt. Zum Beispiel dieser Way hier (Auszug aus der History):
<way id="27059848" visible="true"
timestamp="2008-09-15T07:49:44+01:00" user="hdus">
<nd ref="296900958"/>
<nd ref="296900957"/>
<nd ref="296900956"/>
<nd ref="296901003"/>
<nd ref="296901004"/>
<tag k="highway" v="unknown"/>
<tag k="copyright" v="Kanton Solothurn"/>
<tag k="source" v="SO!GIS-Import http://www.sogis.ch"/>
</way>
<way id="27059848" visible="true"
timestamp="2008-11-17T21:06:07+00:00" user="hdus">
<nd ref="296900958"/>
<nd ref="296900957"/>
<nd ref="296900956"/>
<nd ref="296901003"/>
<nd ref="296900708"/>
<tag k="highway" v="unknown"/>
<tag k="copyright" v="Kanton Solothurn"/>
<tag k="source" v="SO!GIS-Import http://www.sogis.ch"/>
</way>
<way id="27059848" visible="true"
timestamp="2008-11-19T20:53:13+00:00" user="fixso">
<nd ref="296900958"/>
<nd ref="296900708"/>
<tag k="highway" v="unknown"/>
<tag k="copyright" v="Kanton Solothurn"/>
<tag k="source" v="SO!GIS-Import http://www.sogis.ch"/>
</way>
Der Node 296901004 ist am 17.11. geloescht worden (vermutlich durch den
Validator "fix duplicate nodes"), aber der Way wurde korrekt angepasst
und benutzt nun den Node 296900708 an der gleichen Position. Spaeter hat
"fixso" dann die drei Zwischen-Nodes rausgeworfen.
Zur fraglichen Zeit wurden rund 11.000 Nodes geloescht. Zu rund 9.000
davon gibt es im aktuellen Datensatz einen zweiten Node an der gleichen
Position. Es wurden rund 5.000 Ways geaendert. Ich habe untersucht, bei
welchen dieser Ways die aktuelle und die letzte historische Version sich
nur darin unterscheiden, dass einer der geloeschten Nodes aus dem Way
entfernt wurde.
Dies trifft nur fuer einen einzigen Way zu (id 27059729). Bei allen
anderen unterscheiden sich die aktuellsten zwei Versionen entweder gar
nicht in der Node-Anzahl, oder es wurden weitere Nodes entfernt, was es
sehr schwierig macht, irgendwelche automatischen Korrekturen vorzunehmen.
Also im Augenblick habe ich den Eindruck, dass ich mich da besser nicht
einmische, da scheinen schon genug Leute in groesserem Ausmass dran
rumzuaendern ;-)
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33"
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
