Am 17.12.2008 09:26, Markus: > Die überwiegende Mehrheit lässt sich aber mit Polygonen beschreiben. > Das ist simpel und intuitiv, und das verhindert unnötige Redundanz. > Und für die DB lässt sich das relational verwerten.
Ich hab ja im Studium auch gelernt, dass die 5. Normalform [1] der Gral sein soll, nach dem wir streben, aber: "Andererseits kann beim Datenbankentwurf aus Performance-Überlegungen bewusst auf Normalisierungsschritte verzichtet werden." und das ist hier der Fall. Die Datenbank wird zwar durch die Postleitzahlen "aufgebläht", aber genau dafür ist ein DBS ja gemacht. Zugleich aber wird durch die bewusst in Kauf genommene Redundanz die Adresssuche im DB-Modell stark optimiert und Fehlerquellen im Polygonmatching reduziert. [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Normalisierung_(Datenbank) _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
