On Sun, 2008-12-21 15:05:14 +0100, Jochen Topf <joc...@remote.org> wrote: > On Sat, Dec 20, 2008 at 01:29:51PM +0100, Jan-Benedict Glaw wrote: > > Die Netzknoten-Nummern sind nicht "kriegswichtig", aber die > > Abschnittsnummern sollten wir berücksichtigen. Denn die > > Rettungsdienste nutzen diese, um das entsprechende Straßenstück zu > > finden. (Und wenn man schon dabei ist, kann man sich aber gleich auch > > was für die Netzknotennummern überlegen.) > > Die Abschnittsnummern scheinen aber einfach die Netzknotennummern vom > Anfang und Ende des Abschnitts zu sein. Zumindest in den Daten von > Strassen.NRW. Wird aber schwierig, die korrekt zu erfassen, weil unsere > ways natürlich in andere Stücke unterteilt sind als deren Daten.
Dann sind das vermutlich nicht die wirklichen Abschnittsnummern?
Ursprungs wurden die wohl von Abschnitt zu Abschnitt (entlang einer
Straße) in 20er-Schritten gezählt, und dann halt immer feingliedriger
(bis hin zu Nachkommastellen), wenn Kreuzungen dazugekommen sind.
MfG, JBG
--
Jan-Benedict Glaw jbg...@lug-owl.de +49-172-7608481
Signature of: "Debugging is twice as hard as writing the code in the first
place.
the second : Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you
are,
by definition, not smart enough to debug it." - Brian W.
Kernighan
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
