Johannes Huesing wrote: > Wo wir gerade dabei sind, würde ich gern diesen Diskussionsfaden kapern, > um das *Rendering* von "place"-Namen anzusprechen. Eine ähnliche Diskussion > zum Thema "Tagging von Flurnamen" auf dieser Liste verlief im Sande. > > Nachdem ich für einige Zeit Fluren als place=locality getaggt und mit > Namen versehen hatte, ohne dass Mapnik oder Osmarender es darstellten,
Wald-, Flur- und Gewann-Namen sind IMO unzweifelhaft place=locality. Und die zeichnen sowohl Mapnik als auch Osmarender ein. Letzterer IMO zu prominent, aber das ist Geschmackssache. Hier http://www.openstreetmap.org/?lat=48.1848&lon=16.23094&zoom=15 findest Du haufenweise locality Namen (das andere sind Wiesen-Namen). Aber die andere Idee interessiert mich, allerdings verstehe ich sie nicht... In Wien gibt's das Problem, daß die Donau ganz leicht sichelförmig verläuft. Jetzt liegen Donau, Neue Donau und Alte Donau ziemlich nahe beinander und das hat den Effekt, daß zumindest Mapnik die Beschriftung "Donau" mitten auf die Neue Donau und die Beschriftung "Neue Donau" mitte in die Alte Donau setzt. Das Problem sieht man hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.21724&lon=16.42955&zoom=15 Würde das Proposal das lösen? Oder sollte nicht einfach die Beschriftung-Engine intelligenter werden, indem sich die Beschriftung einer Fläche jedenfalls /immer/ innerhalb der Fläche setzt, auch wenn diese sichelförmig ist. Servus, Andreas _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
