Am Samstag 24 Januar 2009 schrieb Sebastian Hohmann:
> Fabian -Patzi- Patzke schrieb:
> > Guenther Meyer schrieb:
> >> wie waers denn mit folgendem schema (aehnlich dem, was schon vor ein
> >> paar monaten diskutiert wurde):
> >>
> >> access:gruppe[optionale einschraenkungen] = art des verkehrs
> >>
> >> beispiele:
> >>
> >> das klassische weisse schild mit rotem rand (zeichen 250):
> >>   access:vehicle = no
> >
> > [...]
> >
> >> analog fuer andere kombinationen...
> >>
> >> meinungen?
> >
> > jo :), hab ich auch im talk auf der wiki seite geschrieben. Ich halte es
> > für sinnvoll bei neuen tags ein namespace mit einzuführen, hier halt
> > access:. Das die alten access tags auch in diesem Schema besser
> > aufgehoben wären steht dabei außer frage. Man wüsste halt bei
> > access:hazmat=* gleich worum es ungefähr geht im gegensatz zu nur
> > hazmat=*. Grüße,
> > Fabian
>
> Da hab ich auch nichts dagegen, nur geht es bei dem Proposal lediglich
> um neue Schlüssel und Werte. Ich finde es nicht sinnvoll eine neues
> Schema nur für einige Tags einzuführen, das würde nur Verwirrung
> stiften. Schließlich gliedern die sich alle in die access-Gruppen ein
> und sollten auch einheitlich behandelt werden.
>
mein weg geht in die richtung, die gesamte access-gruppe zu vereinheitlichen.
alles andere ist nur rumgebastel, finde ich...

> Meiner Meinung nach wäre es besser ein extra Proposal dafür zu erstellen
> (oder gibt es das schon?), wo man die Möglichkeit hat das neue Schema zu
> disktutieren.
es gab vor einiger zeit eine diskussion dazu auf der liste, aber soweit ich 
weiss, hat niemand daraus ein proposal gemacht.

> Wer es will kann es ja sowieso schon einsetzen, es gibt 
> schließlich keine Beschränkungen was die Tags angeht. Wenn genug Leute
> es für sinnvoll halten, setzt es sich auch durch. Man muss nur darauf
> hinweisen und das geht am besten über ein Proposal (für das natürlich
> auch Werbung gemacht wird).
>
richtig.


Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.

_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Antwort per Email an