Chris-Hein Lunkhusen schrieb: > Moin Jan, > > meiner Meinung nach wäre folgendes korrekt: > > noexit=yes auf Node: > > sollte dort sein, wo das Schild steht, so wird es ja auch > in JOSM gemalt und irgendwann vllt auch in Osma /Mapnik.
Diese Info ist allerdings redundant dadurch, dass man leicht auf der Karte erkennen kann, dass die Straße endet. Ich sehe den Sinn nicht, das extra einzutragen. > optional: noexit=yes auf den Way. Dito. Und vor allem widersprüchlich, wenn am Ende der Sackgasse ein Fuß- oder Radweg weiterführt, auch wenn der auf dem Straßenschild nicht erwähnt wird. > um das Straßenende auf dem letzten Node zu markieren: > > highway=turning_circle Wenn da einer ist, und der so klein ist, dass es sich nicht lohnt, die kreisförmige Fahrbahn zu mappen. > oder > > highway=end_of_road(vorschlag) falls es keinen Wendehammer gibt. Die Abwesenheit von turning_circle bedeutet "end_of_road" - vor allem dann, wenn der End-Node "noexit" kriegt. Insgesamt würde ich sagen: Das Mappen von noexit als Replikation von Straßenschildern erscheint mir einerseits überflüssig und zweitens auch zu autofahrerzentriert. noexit als tatsächlicher Endpunkt eines nicht mehr weiterführenden Wegs in den Fällen, wo ein Validator ansonsten meckern würde, erscheint mir hingegen sinnvoll. Ob's schlau ist, ein Wegesende irgendwo in der Pampa zu markieren, damit man anderen Mappern die Arbeit spart, später die fehlende Wegfortsetzung nachzuprüfen, mag jeder selbst entscheiden. Viele Grüße Sven _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
