Hallo Frederik, ganz genauso sehe ich das auch und hatte es mit (super-)Relation 49759 so begonnen. Dass sie Vererbung (noch) nicht ausgewertet wird, damit kann ich leben.
Gruß, Stefan Frederik Ramm schrieb: > Hallo, > > Nop wrote: > >> Ein ganz klares Nein! Superrelationen werden zwar oft als Allheilmittel >> empfohlen, aber Tatsache ist, daß sie noch überhaupt nicht ausreichend >> beschrieben sind. Weder das Tagging, noch die Vererbungsregeln und ganz >> besonders nicht die Probleme, die auftreten, wenn etwas Mitglied in >> mehreren Superrelationen ist. [1] >> > > Ich finde nach wie vor, dass Du hier kuenstlich Probleme heraufbeschwoerst. > > Ganz einfaches Vorgehen: > > 1. Ich habe irgendeine gruppierende Relation, sagen wir "route". > 2. Sie wird mir zu lang bzw. zu unuebersichtlich, ich teile sie in 20 > gleichartig getaggte Stuecke auf. Dabe passe ich eventuell die Namen > etwas an - aus der Riesenrelation "Deutschlandrundweg 1996" wird > vielleicht sowas wie "Deutschlandrundweg 1996, Etappe 1" bis > "Deutschlandrundweg 1996, Etappe 20" odre sowas. > 3. Ich will aber dennoch, dass die Stuecke deutlich als ein ganzes > markiert sind, also erstelle ich eine Superrelation, die genauso getaggt > ist wie die kleinen Relationen, und stecke alle kleinen Relationen da > rein. Die Superrelation tagge ich mit "name=Deutschlandrundweg" oder von > mir aus, vorübergehend, damit jeder bescheid weiss, "Deutschlandrundweg > 1996 (Superrelation)". > > Bis hierhin gibt es doch ueberhaupt keine Probleme. Dass die kleinen > Relationen rein theoretisch Teil von verschiedenen Superrelationen sein > koennten, ist IMHO relativ realitaetsfern; da koennen wir uns drum > kuemmern, wenn es einen Anwendungsfall dafuer gibt. > > 4. (optional, vielleicht spaeter) - ich entferne alle Tags bis auf > "name" aus den kleinen Relationen, weil sie ja in der Superrelation stehen. > > Auch hier sehe ich keine Schwierigkeiten. > > Ich finde auch nicht, dass man diese Art der Gruppierung speziell fuer > Routen definieren sollte, ich finde nichtmal, dass es ein spezielles > Tagging braucht fuer "dies ist ueberigens eine Superrelation" und "dies > ist uebrigens eine Teilrelation" - das ergibt sich aus dem Kontext. > > >> Solange es keine Definition gibt, werde ich nicht versuchen, irgendwas >> auszuwerten. >> > > Ich schreib Dir heute abend eine ins Wiki ;-) > > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de