Am 25. Februar 2009 06:25 schrieb Mario Salvini <salv...@t-online.de>:
>> Außerdem impliziert es eine andere Straßenbreite, es impliziert auch >> keine fahrbahnbegleitenden, durch Bordsteine abgetrennten Fußwege. Das >> muss bei cycleway alle hinzugetaggt werden! > es ist ja auch ein sehr spezieller Radweg. Aber das ist eher ein anderes > Thema, ob man die Fusswege als eigene Footway's taggt oder sie mit einem > footway=both oder so an den cycleway taggt. hm, gibt es eigentlich einen besonderen Grund, dass Du ein eigenes Tag analog zu Fussgaengerzonen fuer diesen eigenen Strassentyp ablehnst? > Was die implizierte Straßenbreite angeht, so kann es ja auch bei anderen > highway-Typen abweichungen geben, die werden dann ja auch getaggt und > kein anderer Straßentypus gewählt. > Wenn die Radstraße nunmal 5m Breit ist, dann kommt halt zum > highway=cycleway ein width=5m bei 5 m kommt mir sehr wenig vor, sieh Dir einfach mal eine Fahrradstrasse in Deiner Naehe an und messe grob die Breite. Das sind richtige Strassen (ca. 3-4 m pro Spur also ca. 8 m Breite und damit erheblich breiter als ein Fahrradweg PLUS anderer Unterbau/Kurvenradien/Fusswege, etc. wie bereits zigfach hier wiederholt). Es sind STRASSEN, keine WEGE. >> Ein weiteres Problem in meinem konkreten Fall: >> 2 Der Fahrradstraßen sind nämlich Einbahnstraßen für den Motorisierten >> Verkehr (nicht aber für die Radfahrer). >> Wie beschreibst Du dass denn bitte als cycleway? > das verschiedene Fahrzeugklassen unterschiedliche Aktionen innherhalb > eines Ways dürfen hat auch nicht wirklich was mit der Frage ob cycleway > oder nicht zu tun. Ich würde es aber, da wir momentan keine bessere > Lösung im OSM haben ein onway=yes + cycleway=opposite taggen. Ist zwar > unschön, aber ein oneway=yes onway:bicyle=no haben wir ja leider noch nicht. ja, das ist unschoen weil oneway=yes sich ja dann auf den cycleway bezoege, und daher gibt dieses Konstrukt m.E. keinen Sinn. Gruss Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
