Tobias Wendorff <tobias.wendo...@uni-dortmund.de> [Sun, Mar 01, 2009 at 03:45:18PM CET]: > Johannes Huesing schrieb: >> Wenn diese Punkte 40 m entfernt auf einem Track liegen, erregen schon >> 10 Höhenmeter Differenz Verdacht. > > In Dortmund-Hörde haben wir an einem Punkt 10 Höhenmeter auf 2 Meter > (Bahnstrecke) und etwas weiter an der Schnettkerbrücke das Z-fache > (Grund: Emschertal): > > http://www.arbg-dortmund.nrw.de/service/Weitere_Informationen/Aktuelles/Schnettkerbruecke.JPG
Die wesentlichen Worte in meinem von Dir zitierten Satz lauteten: "auf einem Track". Du kommst zwar von der Schnettkerbrücke ins Emschertal in weniger als 40 Metern (zumindest im alten Ausbauzustand gab es da eine Treppe), aber daher sagte ich "erregen Verdacht", was heißt, dass die dort ermittelten Höhenpunkte geringeres Gewicht haben als die von einem unter der Brücke mit der S5 oder über die Brücke mit dem Rad fahrenden Mapper. >>> Unter 20 Meter Endhöhengenauigkeit wäre - meiner Meinung nach - die >>> Höhenmessung für den Popo. >> >> Für den ermittelten Wert schon (für den einzelnen Messwert nicht, auch >> wenn der ein sehr geringes Gewicht in der Höhenschätzung hätte), aber >> für Punkte weit ab von Messpunkten kann das natürlich passieren. > > Woher willst Du wissen, dass der ermittelte Punkt weitab von einem > Messpunkt einen Fehler hat? Als Statistiker gehe ich davon aus, dass jeder Messpunkt einen Fehler hat. Wissen ist das nicht, eher Modellannahme. Aber aus reichlich Erfahrung gespeist :-) -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi") _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de