Am 29. März 2009 20:13 schrieb Toni Erdmann <toni.erdm...@web.de>: > Klar, bei meinem ersten Beispiel besteht ehemalige größte Munitionsdepot > Süddeutschlands natürlich überwiegend aus Wald, und der sollte als > "ebenfalls gesperrtes" Gebiet erscheinen, und nicht als Wald. > > Das würde aber entweder eine Schrafur mit transparentem Hintergrund, > oder eine Vielzahl von Objekten (Wald, See, Straße, Gebäude, ...) > in zweierlei Ausführung (normal, schraffiert) bedeuten. Und: diese > Aufzählung wäre wohl nie ganz vollzählig. >
wie man es auf der Karte darstellt ist ja fast schon nebensächlich, eine Schraffur mit transparentem Anteil ist jedenfalls kein Problem. Meistens würde schon ein Umriss ähnlich einer Grenze reichen. Alternativ könnte man auch flächig aber rel. transparent, z.B. weiss, 20%, was drüberlegen, das verkompliziert aber die weitere Verarbeitung und sieht nie ganz gleich aus, deshalb besser doch nicht. Für die Darstellung ebenfalls wichtig finde ich die klare Zuordnung der Beschriftung zum feature, sei es über Größe, Farbe, Platzierung, Font oder Schriftschnitt. In den Daten habe ich ja sowieso ein Polygon (=Umriss), und definiere damit, dass alles innenliegende dazugehört. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
