Am 2. April 2009 23:35 schrieb Markus <liste12a4...@gmx.de>: > Hallo Chris-Hein, > natural=cliff ist aber auch *Fels*. > Und der kann natürlich auch eine grössere Fläche bedecken. > Schwierig wird es in den Alpen. > Beim Matterhorn beispielsweise gibt es oben eine Spitze, und davon gehen > drei Grate weg, und von unten bis oben sind es locker 2400 m > > Bis jetzt bietet OSM dafür nur natural=peak und tourism=viewpoint. > Und eben natural=cliff.
ich hätte Klippen ja eigentlich nur am Meer erwartet, wie es auch dieser Wikipedia-Artikel nahelegt: http://de.wikipedia.org/wiki/Klippe aber offensichtlich gibt es auch noch eine andere Bedeutung: http://de.wikipedia.org/wiki/Klippe_(Geologie) die Frage wäre also, wie es in OSM gedacht ist. Mapfeatures verzichtet auf eine Definition : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcliff "For a linear way, the top of the cliff should be to the left of the cliff, and the bottom on the right side. This would allow tagging a coastal cliff as natural=coastline;cliff, provided the renderers understand multiple values." Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
