Hallo! marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: > On Wed, 15 Apr 2009 09:04:56 +0000 (UTC), Gernot Hillier > <ger...@hillier.de> wrote: >> Seit einiger Zeit mappe ich Hausnummern nach dem auf >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema >> beschriebenen Vorgehen. Klappt auch alles soweit ganz nett, mir >> stellen sich aber ein paar grundlegende Fragen: >> >> * Ist jetzt das Vorgehen mit "addr:street" oder die >> "associatedStreet"-Relation vorzuziehen oder beides? Momentan mache >> ich beides, als Informatiker würde >> ich aber am liebsten *nur* die Relation verwenden, um doppelte (und >> damit potenziell widersprüchliche) Daten zu vermeiden. Wie haltet >> Ihr das? > > > Die Idee damals im Treffen war, dass die Relation einfach und > eindeutig auszuwerten ist und vorgezogen wird. Da man das aber den > Mappern nicht als einziger Weg zuzumuten war, wurde als Alternative > das "addr:street" aufgenommen. > > Also: * eines von beiden Reicht * Relation hat im Zweifelsfall > Vorrang * addr:street ist einfacher für Mapper aber aufwendiger und > weniger eindeutig * associatedStreet-Relation ist einfacher für > Computer
Ok, habe mir die Freiheit genommen, die deutsche und engl. Wiki-Seite entsprechend zu erweitern. -- Gernot _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
