Rolf Bode-Meyer schrieb: > Erstmal zum Betreff. Eine Straße verliert an einer Stelle ihre > Gehwege, geht aber ansonsten normal weiter (d.h. hat ein Straßenschild > und es liegen zwei Anwesen daran). Am Übergang steht ein Zeichen 357 > mit auf den roten Querbalken (noch im Schild) aufgesetztem Zeichen > 240. > Am Ende der Straße befindet sich ein Boller auf dessen Höhe von der > anderen Seite kommend das Zeichen 260 zu sehen ist. >
Wenn ich das richtig verstanden habe, würde ich das so eintragen (entsprechende Wegrichtung vorausgesetzt): bicycle:forward=official [1] foot:forward=official motor_vehicle:backward=no Ist halt die Frage ob das von irgendeinem Programm ausgewertet wird. Alternativ ginge natürlich auch ohne Beachtung der unterschiedlichen Beschilderung (also ohne Beachtung der Richtung): bicycle=official foot=official motor_vehicle=no Wenn man zusätzlich trotzdem noch eintragen will, welche Schilder tatsächlich in welcher Richtung auf dem Weg gelten (wieder entsprechende Wegrichtung vorausgesetzt): traffic_sign:forward=DE:240 [2] traffic_sign:backward=DE:260 Zusätzlich noch barrier=bollard auf einen Node an die Stelle mit dem Poller. Das noexit=* ergibt sich dann automatisch, das ist ja sowieso nur ein Hinweis an die Autofahrer und keine Zugangsbeschränkung. Gruß 1: Oder alternativ 'designated', je nachdem was man von diesem Proposal hält: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Officially_dedicated_usage 2: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/Traffic_sign _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
