Villeicht stelle ich diese Grenzfälle mal auf einer eigene Wikiseite zusammen (in Englischer Übersetzung). Dann kann man darüber diskutieren.
Gibst so eine Seite schon ? Carsten -----Original Message----- From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Martin Koppenhoefer Sent: 19 May 2009 13:52 To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] route=flight Am 19. Mai 2009 12:10 schrieb Carsten Behring <carsten.behr...@gmx.de>: > Selbst wenn man dem so zustimmt, bleibt die Frage was genau "persöhnlich" > heisst ? > > Strittige Fälle wären dann z.B. > > 1) Jemand schreibt ein Buch mit Wandervorschlägen inklusive > detailierter Beschreibung von allen Wegen wenn sowas gut dokumentiert und verlinkt ist, könnte es m.E. auch in der db stehen. > 2) Jemand hat eine tolle Webseite mit selbiger Information dann reicht das eigentlich, oder? > 3) Ich lebe in Italien und hier sind viele sogar "offizielle Fahrad / > Wanderrouten" extrem schlecht bis gar nicht "one the ground" gekennzeichnet. > Oder man stellt Schilder auf, nach 5 Jahrem sind die dann verschwunden > durch Wetter oder "Andenkensammler" und dann bleibts dabei (ohne > Schilder) ich auch ;-), das kann ich bestätigen (gilt z.T. auch allgemein für die Beschilderung). Wenn die Routen "offiziell" sind, stellt sich nur die Frage, wo man die Informationen in kompatibler Lizenz herbekommt. Wenn das gewährleistet ist sollte man sie auch eintragen. > 4) Wege tauchen of "offiziellen" Karten der Alpenvereine auf, sind > aber nicht mit Schildern markiert wie 3) > 5) Und wenn sich jemand die Mühe macht eine "beste Fahradverbindung" > zwischen Rom und Mailand auf seine Webseite zu stellen, soll er sie > dann nicht in der OSM markieren dürfen? eher nicht. Das sollte sich schon aus den Daten ergeben, d.h. ein Router wird Dir automatisch die beste Fahrradverbindung (Fahrradmitnahme im Zug - SCNR) ausspucken, sonst sind die Daten fehlerhaft/unvollständig. > 6) Ich hatte auch schon mal die sogennanten "Panoramastrassen" > erwähnt, die auf einigen kommerziellen Karten eingezeichnet sind. > Einige davon sind "private" Erfindung des Kartenhersteeler und nicht > vor Ort markiert hier sind wir wieder bei 1) und 3) (Lizenz). Wenn Du nicht selbst das Buch geschrieben hast, solltest Du diese Routen nicht reinnehmen. Oder andersrum betrachtet: wir als Kartenanbieter könnten auch solche Panoramarouten erfinden (und mit einem geeigneten Tag, dafür eigens erfundenen Tag markieren), wobei genau das ja bisher abgelehnt wird. Es besteht das Risiko, dass unzählige solcher Routen eingegeben werden, die eher zufällig und undefinierten Kriterien folgend sind. Andererseits besteht die Chance, die lokale Kenntnis der "Hundertausend Mapper" in einer gewaltigen Database zu vereinigen. Bin mir noch nicht ganz sicher, ob das weiterführt. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
