Simon Kokolakis schrieb: > Jonas Krückel schrieb: > >> Dieser User verweigert sich leider soweit diesen Grundlagen, also müssen >> auch wir wohl von unseren Grundlagen (Gleichberechtigung etc.) abweichen. >> Ich hoffe, dass ein read-only ihn wenigstens zu einer weiteren >> Kommunikation bewegt. >> > > jemand der OSM absichtlich schaden will wird bestimmt keine Reue zeigen. > Fakt ist - wer OSM schaden will der wird es auch ohne Probleme > hinkriegen, und das ist Mist. Mit steigender Beliebtheit, bzw > Bekanntheit kommen immer mehr Störenfriede auf uns, das können wir gar > nicht verhindern. Was wir brauchen ist ein neues Konzept, was > höchstmögliche Richtigkeit der Daten gewährt, bei möglichst geringer > Einschränkung für Änderungen/Ergänzungen. > Wenn wir da nichts unternehmen, dann können wir uns schonmal darauf > einstellen jeden Tag das Backup zurückzuspielen, weil irgendwelche Bots > zig Ways oder Nodes einspammen. > Das Argument kenne ich schon genausolange wie OSM selbst (als D noch fast nur aus Karlsruhe bestand) kleinere Schäden die kurz darauf wieder behoben waren gab es gelegentlich mal aber nie was wo uns wieder um Wochen oder gar länger wieder zurückgeworfen hätte...
Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
