Am 24. Juni 2009 10:54 schrieb Sven Sommerkamp <s_sommerk...@gmx.de>: > Wahrscheinlich wollen OSM viele gerade als Straßenkartenprojekt sehen. > Vermutlich war das gerade zu Beginn von OSM so und daraus resultiert dann auch > der Name: Openstreetmap. > Und die Motivation in das Projekt einzusteigen ist vielfach die Karte zu > ergänzen, weil sie auf der gerenderten Karte fehlt oder aber in der > Navikarte, mit der man seine ersten Erfahrungen gemacht hat. > Später erfährt man im Umgang und in der Praxis, das OSM für mehr gedacht ist > als nur für die üblichen Karten und Navigationsaufgaben. > Das ist vielleicht ein prinzipeilles Problem, das diese beiden Ansätze schwer > bis unmöglich zu vereinen sind.
sehe ich nicht so. > Vielleicht sollte man sie trennen. -1 aus meiner Sicht, aber es steht ja jedem frei, einen Fork zu machen, die Daten stehen zur Verfügung. > Das Anlegen von Wege, beispielsweise. > Es wird mit unseren Geräten und unseren Methoden nur eine relative Genauigkeit > geben. > GPS ist heute auf im besten Fall 3m genau, das wird auch durch Gallileo nicht > so viel besser (außer man verwendet spezielle Antennen, DGPS und soweiter). oder man importiert Daten oder erhebt sie auf andere Art und Weise. > Es stellt sich am Ende nicht die Frage was ist mapbar, sondern wieviel und > welche Information ist noch hilfreich. diese Frage kann sich jeder selbst stellen, und die Daten eintragen, die er für hilfreich hält. "Fehler" im Sinne von doppelten POIs, zusätzlichen Nodes in _geraden_ Straßen, etc. sollte man m.E. auch beseitigen, aber zusätzliche Informationen eben nicht, auch wenn man sie selbst nicht benötigt. > Das ist der entscheidende Punkt der Motivation: Verwendbarkeit! > Verwendbarkeit ist die beste Werbung und die beste Vorraussetzung dafür das > unser Projekt weiterlebt. >> Ich glaube ehrlich gesagt kaum, dass ein solcher Vorschlag zur Modellierung >> von Radwegen zu Zusatztags an Trunks raten w?rde. Aber ich lasse mich da >> gerne vom Ergebnis eines Workshops ?berraschen. Es sei denn, Heiko w?re der >> einzige Teilnehmer ;-) . > Speziell an Trunks vielleicht nicht sonst halte ich es für effizient und > einfach durchzuführen und ausreichend genau in vielen Fällen. kannst Du ja auch so halten, aber auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen: wenn andere das (mit gutem Grund) anders sehen, halte ich es nicht für akzeptabel, deren Daten zu löschen, weil man selbst der Ansicht ist, sie seien zu genau. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
