Markus schrieb: > _Variante A_ > Gebäude: > amenity=kindergarten (keine Ahnung wie das Ding auf Englisch heisst) > + building=yes > Gelände: > landuse=kindergarten
Mehrere Gebäude führen dann zu mehreren Kindergärten. Es sollte für einen Kindergarten genau ein Objekt mit amenity=kindergarten existieren, an dem dann auch der Name steht. > _Variante B_ > Gebäude: > building=kindergarten > Gelände: > landuse=kindergarten Kann man machen, aber warum bitte landuse? Das ist (war mal) für großflächige Landnutzungen gedacht, nicht für einzelne Grundstücke. Wir haben amenity, und das sollte auch vorkommen. > _Variante C_ > Gebäude: > kindergarten:building=Gruppe_1 > kindergarten:landuse=Gesamtgelände > kindergarten:landuse=Sandhaufen > kindergarten:landuse=Hüttenbauspielplatz Überkompliziert und sicher auch noch nicht wirklich durchdacht. Zumal nicht klar ist, zu _welchem_ Kindergarten ein Objekt denn nun gehört. Wie wäre es denn mit der bisher am häufigsten genannten und ohne neue Tags möglichen Variante: Gelände: amenity=kindergarten name=* Gebäude: building=yes (oder sonst ein Wert) Wer Relationen haben will (oder in komplexen Fällen) dann gerne noch mit der bereits seit längerem vorgeschlagenen site-Relation, aber das oben sollte als Basisausstattung reichen. Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
