Am Donnerstag, 9. Juli 2009 13:06:46 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 9. Juli 2009 08:20 schrieb Andreas Labres <l...@lab.at>: > > Martin Koppenhoefer wrote: > >> Am 9. Juli 2009 00:45 schrieb Markus <liste12a4...@gmx.de>: > >>> Dazu gibts schon umfangreiche Infos: > >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Altitude > >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Water_Depth > >> > >> und auf Englisch das hier: > >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele > >> scheint mir etablierter zu sein. > > > > Ja, und hier irrt auch de:Altitude, weil 'ele' sehr wohl als bezogen auf > > das WGS-84 Ellipsoid definiert ist. > > > > => IMO: ele verwenden. > > wie angedeutet ist die Lage nicht so einfach. Inzwischen ist WGS84 für > ele definiert, das ist aber AFAIR noch nicht soo lange der Fall, d.h. > dass man im Prinzip alle ele-Werte anzweifeln kann, weil man nicht > sicher sein kann, welches Bezugssystem der jeweils Eintragende > verwendet hat. Praktisch würde ich am Besten beide Werte eintragen > (den alt-Wert (der wegen Verwechslungsgefahr mit alternative auch > nicht so super toll gewählt ist), um WGS84 explizit zu bestätigen). >
Ich werde wohl einfach heigth_nn=xxx m eintragen. Das ist die einfachste Möglichkeit, denn an WGS84-Höhen kommen wir mit machbarem Aufwand nicht heran, die GPS-Anzeige ist zu ungenau. Die NN-Höhe steht in D, speziell im größten Flächenstaat :) , an nahezu jeder Liftstation. Mit barometrischem Höhenmesser kein Problem. Und für das Umrechnen kann ja mal jemand einen bot aufsetzen, der alt oder ele oder beides setzt. Das nn-Tag sollte erhalten bleiben zw. Doku. Gruß, Wolfgang _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de