> Ich finde es bedenklich, wie Du "amtlich" praktisch synonym mit > "vollstaendig", "praezise" und "korrekt" verwendest. Das entspricht > zumindest nicht meiner Erfahrung mit "amtlichen" Daten. Eventuell haben > wir mit verschiedenen Aemtern zu tun ;-)
Und ich finde es bedenklich wenn OSM mit amtlichen Karten quasi schon gleichwertig und höher verglichen wird. Ich schrieb es schonmal. OSM hat den Vorteil durch Manpower aktueller zu sein. Dennoch kann und wird OSM mit Consumertechnik keine Lagegenauen Karten und Spezialdaten erreichen oder gar ersetzen. Man kann sich maximal ergänzen. Wir liefern aktuelle Grunddaten und erhalten dafür beispielsweise Zugang zu Quellen die so für uns unerreichbar sind. Keine Ahnung welche Karten du schon gesehen hast. Die Top50 ist jedefalls keine Referenz. Amtliche Karten sind aber bei weitem nicht nur Topos mit Straßen und Häusern drauf. Da gibts eine breite Palette die wir nichtmal annähernd bedienen. > Das einzige, was mir amtliche Daten sicher bieten, ist, und das sprichst > Du auch an, die Moeglichkeit, Verantwortung von mir zu weisen. Das alte > "Nobody ever got fired for buying IBM"-Prinzip. Wenn ich amtliche Karten > nehme und mir dadurch ein Missgeschick passiert, kann ich immer sagen: > "Mir ist nichts vorzuwerfen, ich habe amtliche Karten verwendet". Verwende > ich hingegen irgendwas anderes, muss ich selbst dafuer die Verantwortung > uebernehmen. Ich mache nicht die Gesetze und kann auch nichts dafür. Und es ist auch irgendwo nicht vekehrt. In OSM kann schließlich jeder alles eintragen. Das kann von enorm abweichenden Tracks bis hin zu mutwillig falschen Daten alles sein. Es gibt keinerlei Prüfung, nur Selbstregulierung. Ist in der Region nur einer unterwegs, findet keinerlei Überprüfung statt. Im Schadensfall ist keiner greifbar. Das ist ein Risiko was keiner eingehen wird. Im Moment kannst du in vielen weißen Flecken irgendwelchen Schnulli eintragen und das würde lange keiner merken. Ich hatte voriges Jahr anhand von älteren Bildern einiges eingetragen was so heute nicht mehr existent ist. Das fiel auch erst dieses Jahr jemandem auf. So flächendeckend aktuell und schnell sind auch wir leider nicht. > (Ich bin grundsaetzlich ein Befuerworter einer Gesellschaft, in der > Menschen Verantwortung fuer ihr Handeln uebernehmen. Ich sehe vor meinem > inneren Auge als Negativbeispiel immer Phaenomene wie in den USA, wo alle > stets auf der Suche nach jemand anderem sind, der an ihrer Misere schuld > ist. Aber das fuehrt vom Thema weg.) Das ist soweit richtig. Nur nehmen wir mal an das eine Einsatzkraft einem Fehler irgendeines Mappers auf den Leim geht. Der Schuldige ist dann meintwegen irgendein armer RTW Fahrer der es nur gut meinte, der den Rest seines Lebens an irgendeine Versicherung abdrücken wird. Das wünsche ich keinem! Die Leute müssen schon irgendwo abgesichert sein. Wenn wir jetzt jeden RTW Fahrer für Kartenfehler von Dritten verantwortlich machen würden, wo er garkeinen Einfluss drauf hat, kannst du dich demnächst selber in die Klinik schleppen. Diese Verantwortung würde zurecht keiner mehr tragen wollen. > Gibt es denn Navigationsgeraete, die "amtliche" Karten einsetzen? Gibt es > ueberhaupt navigationsfaehige "amtliche" Daten? Nein und ich habe auch noch kein Navi auf einem Einsatzfahrzeug erlebt. Unserer Wehr war Stützpunktfeuerwehr, Ortskenntniss Pflicht. Je nach Leistelle gibts mehr oder minder prächtige Karten auf den Rechnern. Weitergehendes wie Hydrantenpläne sind analoge amtliche Papierkarten. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de