Am Dienstag 28 Juli 2009 schrieb Frederik Ramm: > Hallo, > > Guenther Meyer wrote: > > und wo ist da ein problem? > > ^V ist kein xml-relevantes zeichen. wenn das ganz normal in > > utf8-kodierung gespeichert ist, sollte das doch kein problem geben... > > Sollte, haette, muesste, koennte ;-) es gibt da eine Liste von > Ausnahmezeichen, die gueltige UTF8-Zeichen, fuer XML aber "discouraged" > sind: > > http://www.w3.org/TR/REC-xml/#NT-Char > > Diese als "nicht xml-relevant" zu bezeichnen, ist sicher nicht ganz > richtig, denn immerhin finden sie im offiziellen W3C-XML-Dokument > Erwaehnung. Ich wuerde diesen Passus zwar als "sollte man nicht > benutzen" lesen und nicht als "sind verboten", aber einige Libraries > scheinen letzteres anzunehmen. > mann oh mann, immer diese freie auslegung von an sich guten recommendations... ;-)
wieso wird sowas dann nicht schon in der api gefiltert? diese zeichen braucht ja nun wirklich keiner in osm...
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
