Am Samstag, 8. August 2009 15:10:50 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 8. August 2009 09:00 schrieb Sven Sommerkamp <s_sommerk...@gmx.de>: > > Ich meinte eigentlich beides. > > Argumentation die Überwachung durchzuführen ist die hohe > > Unfallwahrscheinlichkeit. > > > > Und gleichzeitig ist die Überwachung auch ein neuer Auslöser für Unfälle. > > (Huch bin ich grad zu schnell, vorsichtshalber gebremst) > > das kann m.E. kein Argument gegen Überwachung sein, dass die Leute > dann bremsen. Stimmt das sagt die Polizei auch! Und ihren Job sichert es in beiden Fällen also egal. Unfall bringt Geld und Überwachung auch.
Für mich als Bürger ist eigentlich wichtig sicher von A-B zu kommen, ohne Unfälle und ohne Extrakosten. > Als Fahrer musst Du ja sowieso ununterbrochen damit > rechnen, bremsen zu müssen. Ist allerdings sowie OT hier. Da hast du recht! Also lassen wirs, hab mich mal wieder hinreissen lassen.. > > Gruß Martin Gruß Sven > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de