Am 24.08.2009 18:47, Tobias Wendorff: > Martin Koppenhoefer schrieb: >> das ist allerdings schon seit mind. 1,5 Jahren so. highway=pedestrian >> taugt zur Auswertung "echter" Fußgängerzonen nicht, davon kannst Du >> Abstand nehmen ;-) > > Sowas ist aber echt wichtig, wenn man z.B. Erreichbarkeitsanalysen > durchführen oder das Verhältnis von Straßenfläche zu Fußgängerzonenfl. > berechnen will. > >> Wenn Du da was brauchst, solltest Du Dir m.E. einen neuen (Zusatz?)Tag >> ausdenken und promoten. > > Das Verkehrszeichen ist ja okay ... allerdings gilt das wieder nur > für Deutschland. Wenn man es eh neu erheben muss, kann man natürlich > mit Landuse rumspielen, aber das sehe ich kritisch. > > Dann muss halt das gute alte "designated" wieder herhalten: > > "pedestrian_zone = designated" oder kurz "zone = yes"?
Ich würde das Tagging mit traffic_sign=DE:242 klar bevorzugen. Alles andere birgt zu viel Potential für Ambivalenzen im internationalen Gebrauch. "Gefaährlich" sind auch internationale Mapper, die bei Besuchen in Deutschland mappen. Das Tagging per traffic_sign ist da weitaus sprechender. Claudius _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de