Hallo Markus, > Wenn CC-by-SA bedeutet, dass man immer dazu schreiben muss, von wem die > Daten kommen, und nun jemand uns Daten unter CC-by-SA gibt, oder die > OSMer selbst Daten unter CC-by-SA einpflegen, dann müssten wir doch > irgendwo angeben, von wem wir unsere Daten haben? Aber das tun wir doch > gar nicht wirklich? Ausser versteckt in der History - aber genügt das?
Eigentlich ja ... darum haben wir auch Probleme, andere BY-SA etc. bei uns zu integrieren. Das Problem ist, dass wir CC-BY-SA "momentan" eigentlich als Datenbanklizenz missbrauchen, obwohl es eigentlich eine Vereinbarung ist, die das Nutzungs- und Vertriebsrecht regelt. Optimal wäre es, wenn er eine Kopie der Daten unter CC0 freigeben könnte, denn dann können wir alles damit machen - egal was mit OSM passiert. Das zieht aber deutliche Probleme mit sich. Ich schreibe daher in meine Lizenzverträge sowas wie: "Die Kopie des Datensatzes wurde ausschließlich für die zukünftige Bereitstellung in OSM lizenziert. Die zukünftige Bereitstellung erfolgt unter der Lizenz CC-BY-SA und tritt durch den Upload in die OpenStreetMap-Datenbank in Kraft." Dann halt noch ein Hinweis, was bei Folgelizenzen passiert etc. So richtig toll ist das alles nicht - ich schaffe eigentlich ein temporäres Konstrukt, welches der Urheber, also der Spender, schaffen müsste. > Und wenn nun jemand unsere Daten verwendet, dann müsste doch der > wiederum alle Datenspender nennen? Oder sagt die CC-by-SA, dass jeweils > nur der letzte der die Daten bearbeitet hat genannt werden muss? Aber > das wäre ja dann eigentlich nie "OSM", sondern immer eine lange Liste > eifriger OSMer? Das sind alles Probleme, die schon hunderte Mal diskutiert wurden. Dafür ist auch LEGAL-TALK da - ich interpretiere die Gesetze teilweise zu konform. Grüße Tobias _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
