Am 27. Oktober 2009 13:10 schrieb Garry <garr...@gmx.de>: > Stephan Wolff schrieb: > > Ein schlichtes cycleway=yes wäre am unverfänglichsten, wer es brauch > kann es auswerten, > der Rest kann es ignorieren bzw. auf andere bechränkende Tags > zurückgreifen. > > Ein highway=cycleway läst sich in der der Rangfolge schlecht > einordnen, d.h. mit anderen Typen vergleichen. > Eine Fahrradstrasse macht dass Radfahren vermutlich angenehmer als es > dort im Zustand "nicht-Fahrradstrasse" wäre. > Aber es kann keine Aussage darüber getroffen werden ob eine naheliegende > "residential", Radweg o.ä. nicht > die bessere/schnellere/schönere Alternative wäre.
m.E. ist es eine eigene Strassenkategorie und verdient einen Tag wie cycleroad oder cyclestreet. Mit den bisherigen Tags bildet man nicht alles ab und sorgt daher u.U. fuer Probleme. In keinem Fall wuerde ich sie als highway=cycleway taggen, da es sich um Strassen handelt. Der Argumentation, dass ein Fussweg in einer verkehrberuhigten Zone zur living_street wird, kann ich dagegen ueberhaupt nicht folgen, da sich die Zone auf Strassen bezieht und nicht auf Fusswege, private Einfahrten oder Briefkaesten (um mal ein absurdes Beispiel zu waehlen). Gruss Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
