Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> writes: > Je laenger diese Diskussionen gehen, um so mehr komme ich zu der Ansicht, > dass man path universell fuer alle Wege nehmen sollte, und footway und > cycleway aufgeben. Fuehrt nur zu Unstimmigkeiten und Missverstaendnissen, > wenn man 2 verschiedene Taggingmoeglichkeiten fuer dasselbe hat.
Mach einfach mal eine pause, wenn das alles für dich zu kompliziert ist. Wenn du dann erholt bist, map das, was auf den blauen zeichen vermerkt ist, gemäß der neulich geposteten regel ("größtes" verkehrsmittel gewinnt). > Ein zeichen für einen "gemeinsamen Reit- und Fußweg" scheint es >> jedenfalls nicht zu geben. > > es gibt alles. > http://www.nordsee-radweg-hamburg.frank-bokelmann.de/Finki.htm > > ob das ein "offizielles" Schild ist, weiss ich nicht (vermute mal in D. > nicht), es drueckt aber in jedem Fall die gewuenschte Verwendung aus. Man, man, man... Solche wahrscheinlich rechtswidrige ausnahmen kannst du meinetwegen gern mit path irgendwie taggen. Das dürfte nicht ins gewicht fallen. Wahrscheinlich ist die beschilderung mittlerweile sowieso geändert. -- Karl Eichwalder _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de