Am 13.12.2009 23:46, schrieb Mirko Küster: >> Ähem, hast du nicht selber ein paar Mails vorher mit "Ich mach das mit: >> ..." ein Beispiel gegeben? Du gibst anderen außerdem ein Beispiel, wenn >> sie in "deiner Gegend" (sic!) auf die Karte und in die Daten schauen. > > Springst du auch in die Donau wenn ich das schreibe? > Wir haben hier ein offenes Schema und da kann jeder machen wie er will, > solange kein anerkannter Konsens besteht.
Na ja, das man in den Namen alles mögliche reinpackt, weil bislang kein passendes Tag existiert ist jetzt vielleicht auch nicht sooo der übliche Weg :-) Andererseits wohl auch nicht so unüblich. Aber bitte versteh mich nicht falsch. Wenn du mich vor die Wahl stellst: "Entweder ich pack es in den Namen oder ich lass es halt komplett bleiben" werde ich dir immer sagen: "Dann pack es halt in den Namen". > Und dein Beispiel ist ja auch nicht unbedingt besser. Du benennst die Praxis > ja eher nach dem Betreiber als nach der eigentlichen Praxis selbst. Eigene > Nase würde ich da sagen. Ich nehme halt ein Mittelding um die wichtigesten > Informationen vorübergehend bis zu geeigneten Tags zu Transportieren. > Standardvorgehensweise die ich meiner Ecke immer anwende. Aber genau das führt doch dazu, daß sich nie eine Meinung rausbildet, wie sowas denn getaggt werden könnte. Wie soll denn jemals einer von den Renderer Rules Schreibern auf die Idee kommen, daß wir ein spezielleres Tag für Ärtze brauchen, wenn alle Leute diese Infos in die Namen schreiben und drauf warten das die Renderer besser werden :-) > Und jeder der hier > mitliest kann frei entscheiden was er macht. Ich glaube kaum das nun einer > loszieht und so taggt, nur weil ich es so mache. Du unterschätzt die Macht des lokalen Beispiels ;-) > Zu den Daten. Da rate ich dir lieber gleich nicht rein zu schauen. Meine > Ecke, meine weil 99,9% Daten von mir, ist voll von undokumentierten > Versuchsballons, eben weil es mir Spaß macht ins Detail zu gehen und eben > auch mal Dinge zu versuchen die es so noch nicht gibt. Ab und an brauchts > mal Abwechslung, stupide Strippen nach Schema X malen macht auf Dauer > ramdösig.Wenn das andere nachmachen habe ich kein Problem mit, wenn nicht > ebenso wenig. Ich glaube da siehst du mich völlig falsch. Wenn es da zum Thema noch nichts gibt oder die Situation noch komplett unklar ist sollen die Leute auf Teufel komm raus neue Sachen erfinden. Das finde ich gut! Wenn sich dann nach 1-2 Jahren eine gewisse Basis entwickelt hat, sollte man schon auch mal über seine "eigenen Sachen" drüberschauen und die Klamotten dann aber auch an die "Üblichkeiten" anpassen. > Immer noch besser wie andere die an jeder Ecke falsch schreien > und dann gleich den ganzen Planeten nehmen, um per Zwang alles auf das > eigens bevorzugte Schema umzustricken. Da ist es immer sehr schwer die Balance zu finden. Einerseits gibt es ein highway=minor, daß schon seit Jahren rumgeistert und inzwischen wirklich erschossen gehört, andererseits gibt es Leute die lange funktionierende Tags besser gestern als heute ersetzen wollen. >> Das halte ich für eine *sehr* gewagte These. Seitdem wir öfters mal in >> der Presse auftauchen, geht die Anzahl der Mapper eklatant nach oben - >> und das füllt dann indirekt die Karte. > > Hier bringt das eben wenig bis nichts. Zu wenig Zielgruppe, Stammtische sind > absolut nicht meins und in Richtung Behörden bin ich Zwecks Geodaten schon > vor Wände gelaufen, da war OSM noch weit entfernte Zunkunftsmusik. Vor > kurzem jammerte erst wieder unsere Naturparkverwaltung über zu wenig > Bekanntheitsgrad. Also habe ich ein hübsches Infopaket geschnürrt, den > National Park Tag als Grenze für den Naturpark missbraucht und um > Kooperation geworben. Bis heute kam nichtmal eine Antwort. In der > verschwendeten Zeit hätte ich ein halbes Dorf erfassen können. Die Erfahrung > muss jeder für sich machen. Beim einen klappts, beim anderen eben nicht. Ich kann das jetzt nur aus zweiter Hand wiedergeben, aber das hängt wohl sehr stark davon ab, bei wem man dabei landet. Der eine denkt sich "was ist das denn für ein Spinner" und haut die Sachen in die Tonne, ein anderer hat vielleicht mal was von OSM gehört und setzt sich dann mit der Sache auseinander. Auch hier ist die Presse nicht unwichtig! >> Das ist ja prinzipiell auch durchaus löblich. > > Wird aber leider auch immer mehr frustrierend, wenn man feststellt, das man > so ziemlich zur Minderheit gehört. > Warum kraucht man z.B. ständig der hinterletzten Brouillon Karte hinterher, > um das Puzzle nach und nach zu vervollständigen, wenn um einen herum > nichtmal der Betreiber eines Postkastens aufgeschrieben wird? Die Motivation > sinkt langsam. Sorry, aber da verstehe ich dich nicht so richtig. Wie ich (vor 2+x Jahren) mit OSM angefangen habe, gab es hier in Nürnberg bei OSM gerade mal ein paar Hauptverkehrsstraßen und sonst nichts. Da war ich froh, wenn ich die Straße soweit eingetragen hatte, daß ich den Briefkasten überhaupt mal auf die richtige Seite der Straße setzen konnte. Zu der Zeit wäre ich überhaupt nicht auf die Idee gekommen, daß da mal jemand (außer vielleicht mir selber) nochmal hinschaut um die weiteren Details aufzunehmen. Wenn du also jedes Fitzelchen an Infos eintragen willst, finde ich das gut! Aber erwarte bitte nicht von anderen, daß die das auch tun. Jeder soll das eintragen, was *ihm* wichtig ist. Gruß, ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
