Hallo, On Montag, 4. Januar 2010, SLXViper wrote: > Werner Hoch schrieb: > > Inzwischen existieren viele Relationen ohne type-Tag. > > Diverse Relationen aus dem ÖPNV-Bereich könnten ein wenig Pflege vertragen. > > > Allerdings. Oft auch "inhaltlicher" Art... Mithilfe der öpnvkarte sieht > man das auch recht leicht, bspw. an leeren Popups beim Klick auf eine > Haltestelle. Der OSM inspector ist da auch hilfreich. > > > Gibts Bedenken gegen eine Aufräumaktion oder würde gar jemand mithelfen. > > Hier eine Liste mit verschiedenen Bereichen, die verbessert werden könnten. > > Zu ergänzen wären die, die noch komplett fehlen - je nach Gegend findet > man fast keine einzige Haltestelle und wenn, dann öfters ohne Namen, was > nicht gerade hilfreich ist. Daher gibt's dort eben auch keine Linien... > > > 1. ÖPNV-Routen um Karlsruhe > > ---------------------------- > > einige Routen haben kein type-Tag und verwenden line=[bus,tram, ..] > > --> Ergänzung von type=route, route=[bus,tram,...], das line Tag könnte > > IHMO entfallen. > > s. auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport > > > Löschen würde ich definitiv nichts. type=route halte ich für überflüssig > eine solche Redundanz könnte irreführend sein - so weiß man sofort, dass > das Oxomoa-Schema zum Einsatz kam, welches sich deutlich vom bisherigen > Bus-Schema unterscheidet. Bspw. wird empfohlen, die Haltestellen _neben_ > die Straße zu setzen, nach Oxomoa braucht man die gar nicht mehr, > sondern nur noch stop_position _auf_ der Straße und platform daneben.
Mist. Ich habe nicht gesehen, das diese line=xxx zum Oxomoa-Schema gehören. Damit entfällt hier das "Korrigieren" natürlich. Trotzem sollte man sich überlegen welche type-Tags diese Relationen erhalten sollen. (inclusive der Verlinkung auf der Relations Seite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations) > > 2. Bus-Routen um Villingen Schweningen > > -------------------------------------- > > gleiches Problem wie in Karlsruhe > > Die wurden eben frisch nach Oxomoa-Schema angelegt, nachdem die meisten > Haltestellen in Villingen vorhanden waren und ich die restlichen gezielt > ergänzen konnte. type= muss man in der Tat noch vereinheitlichen, > anfangs habe ich versucht, über type= etwas Ordnung zu schaffen, hatte > allerdings keinen wirklichen Erfolg im Hinblick auf bessere > Handhabbarkeit in josm und habe das daher erstmal komplett weggelassen. Die type-Tags halte ich allein deshalb für enorm wichtig, damit man das taggingschema herausfinden kann. > > 3. public_transport Relationen > > ------------------------------- > > Viele public_transport=stop_area, public_transport=stop_area_group haben > > kein type-Tag. > > Andere haben ein type=site, type=public_transport_stop, > > type=public_transport_stop_group tag. > > --> ggf. Vereinheitlichung auf type=public_transport > > > > Auf der Seite von Oxomoa wird das type-Tag für stop_area_group > > und stop_area Relationen nicht erwähnt: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Oxomoa/Public_transport_schema > > Das type=public_transport wird aber bereits häufig verwendet. > > type=public_transport wäre eine Möglichkeit. Aber braucht man das denn > wirklich? Ja. > Es ist doch eigentlich offensichtlich, was die Relation darstellt. Nein. Das type-Tag macht es erst offensichtlich. ... ein fehlendes type-Tag ist auch der einfachste Indikator, dass beim Tagging etwas schiefgelaufen ist. (deshalb habe ich den Thread angefangen =:-> ). Ich schreibe Oxomoa noch eine Mail und frage ihn, ob er für sein Schema type-Tags vorgesehen hat oder ob er welche empfehlen will. > Mir fehlt eher eine Möglichkeit, Linien und Linien-Varianten zu > unterscheiden, da wäre ein public_transport=line bzw. line_variant > sinnvoll - auf jeden Fall für die menschlichen Benutzer... > (type=public_transport,) public_transport=line/line_variant, line=bus, > bus=urban würde sogar ins bisherige "Tag-Verkettungs-Schema" passen. Soweit ich das Schema verstanden haben soll genau das durch das hierarchische line,line_variant Relations-Modell möglich sein. Grüsse Werner _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de