Am 05.01.2010 17:28, schrieb Florian Lohoff: > On Tue, Jan 05, 2010 at 05:22:37PM +0100, Jochen Topf wrote: >> Hm. Hast Du Beispiele? Alle pedestrian areas (also das sind ja Plätze), die >> mir so einfallen, haben auch einen Namen. >> >> (Und klar gibt es immer Ausnahmen in all diesen Fällen.) > > Ich habe auch Schulhoefe von Schulen so getagged > > http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=highways&lon=8.31611&lat=51.77353&zoom=17 > > sind ja oeffentlich zugaenglich und eher plaetze als wirkliche straßen. Und > name > "Schulhof" ist in dem fall ziemlich falsch.
Da kann man mal wieder schön am Beispiel sehen, wie die eigentliche Definition des Tags so langsam "wegdefiniert" wurde ;-) highway=pedestrian wurde einmal speziell für Fußgängerzonen eingeführt. Dann kamen einige, die sagten: "ein öffentlicher Platz ist ja auch irgendwie nichts anderes als eine Fußgängerzone". Seitdem wird pedestrian für Fußgängerzonen und öffentliche Plätze verwendet. Jetzt kommst du und sagst: "Schulhof ist ja auch irgendwie ein öffentlicher Platz". Seitdem wird pedestrian für alles mögliche verwendet :-( Und so "verbrennen" immer mehr Tagbedeutungen, weil sie auf biegen und brechen verwendet werden - weil es damit ja wenigstens auf den Karten auftaucht. Hast du mal dran gedacht, was ein Renderer daraus dann noch machen kann? [1] Wenn ich jetzt auf einer Karte Fußgängerzonen und öffentliche Plätze speziell rendern will (was ich für durchaus sinnvoll halte), möchte ich sehr wahrscheinlich aber keine Schulhöfe drauf haben. Als Renderer kann ich aber nichtmal mehr mutmaßen, was ich dabei an Tags auswerten könnte - es gibt nämlich schlicht keine Merkmale (mehr). > Ich habe aber auch schon auf Bahnhoefen Plattformen so gesehen. railway=platform Gruß, ULFL [1] "Wir taggen nicht für die Rendere" bedeutet nicht: "Mir ist doch scheißegal, ob die Renderer da noch irgendwas sinnvolles draus machen können" ;-) _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
