Am 10. Februar 2010 10:17 schrieb Sven Geggus <li...@fuchsschwanzdomain.de>: > Thomas Ineichen <osm.mailingl...@t-i.ch> wrote: > >> Ich bin inzwischen leider nicht mehr ein Fan der OpenCycleMap, unter >> anderem weil sie keine Paths darstellt und Mühe hat mit Multipolygonen.. > > Jupp, das rendering ist einfach Müll. Ich hatte schonmal begonnen ausgehend > vom Stil der Reit- und Wanderkarte (Landuse und Höhendaten kann man > übernehmen) eine neue Fahrradkarte zu bauen. Das ist aber noch nicht in > einem Distributionswürdigen Zustand. > > Ich halte es für ein absolut notwendiges Feature da tracktypes und surface > optisch zu visualisieren. Das kann die OpenCycleMap auch bis heute nicht. > > Leider ist keiner der Renderer derzeit technisch in der Lage einseitige > Straßenbegleitende Radwege darzustellen. > > Also wenn jemand nen Workshop für ein neues Fahrradkarten Rendering machen > möchte. Ich bin dabei.
Ich hätte schon Interesse, stecke aber im Moment in einer Klausurphase... Vielleicht könnten wir damit mal versuchen, weniger zwischen footway/cycleway/path zu unterscheiden, sondern den Fokus auf die konkreten Eigenschaften zu legen (Widmung/Verbote auf der einen Seite und Oberfläche, Breite etc auf der anderen). Bei meiner eigenen kleinen Garmin-Karte, die versucht, die Papier-Topos der LVA ein wenig nachzubilden habe ich das ein Stück weit schon gemacht: Wege unterhalb von "track" werden nur nach "befestigt/unbefestigt" unterschieden, weil mir als Wanderer alles andere erstmal egal ist.. ;-) Bilder: http://osm-topo.bplaced.net/ Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
