moin On 01.03.2010, at 19:33, Mario Salvini wrote:
> Mirko Küster schrieb: >> >>> die Regelung, dass "dass die beiden See-Tagging-Schemata bitte >>> friedlich nebeneinander her existieren sollen" funktioniert seit einigen >>> Monaten beidseitig richtig gut. >>> >> >> Generelle Grundsatzfrage. Warum zwei Projekte, die eigentlich das gleiche >> machen aber doch wieder irgendwie ein eigenes Schema verwenden? Warum nicht >> wenigstens ein Schema was global läuft, wenn sich das schon direkt auf der >> OSM DB abspielen muss? Mir fällt keine sinnvolle Begründung ein. >> >> ... >> > > seamark = buoy (1004), beacon (871), leading (46), lighthouse (37), light > (1) <--- das is die Nutzung in Nord Amerika > > seamark = buoy (3992), beacon (617), lighthouse (118), dolphin (100), > landmark (66), anchorage (22), .... <--- is die Nutzung in Europa > > find ich schonmal beeindruckend viel :) du solltest dann aber auch den rest nachschlagen. es geht hier nicht um nord amerika und europa sondern um zwei projekte die in den selben regionen parallel laufen. cu assetburned
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
