Am Montag 15 März 2010 schrieb AssetBurned: > hmmm da gab es ende letzen jahres nen C't artikel zu oder da gab es auf dem > 26c3 ne präsi zu. > > wenn du also nicht solche capatchas nutzen willst: > http://www2.picfront.org/picture/slq9v0Eu/img/rapidshare_captchas.png > > dann betrachte sie mal als einstiegshürde wie WEP beim WLAN.
Der Vergleich hinkt. Captchas bieten keine kryptografische Sicherheit. Genauso wie jede andere Anti-Spam-Methode. Ist prinzipienbedingt nicht möglich, was Du ja erreiche willst, ist a) ein Bot kommt nicht durch b) ein Mensch schon Meine Wahrnehmung stimmt mit der von Bernd überein: Die praktische Relevanz von gebrochenen Captchas ist eher gering. Ein WLAN kann man so absichern, dass es kryptografisch nicht brechbar (sprich mit irdischen Mitteln und aktuellem Forschungsstand knackbar) ist. Eine Anti- Spam-Maßnahme mit derartigen Eigenschaften gibt es nicht. Daraus zu schließen man sollte jede Anti-Spam-Maßnahme verwerfen, die theoretisch knackbar ist, wäre Unfug. -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail: ha...@hboeck.de http://schokokeks.org - professional webhosting
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
