Frederik Ramm <frede...@remote.org> [Tue, May 11, 2010 at 07:38:18PM CEST]: [...] > > 1. Alle Routen, die vom Deutschen Alpenverein betreiben werden, als > Member in die Alpenverein-Relation > > oder > > 2. Den Alpenverein (der selber keinen Member hat) als Member in der > Rolle "operator" in die Routen-Relation. >
Witzig, dass Du gerade vom DAV sprichst, ich habe nämlich genau ein Beispiel dazu. Als ich die Datenspende der Naturfreunde Deutschland abarbeitete, entging mir nicht, dass ein Drittel der Naturfreundehäuser schon in OSM existierten. Dies versuchte ich dann behutsam mit meinen Angaben in Einklang zu bringen. Dabei stieß ich auf ein paar Hütten, die ein Mitmapper bereits eingetragen hatte, und zwar als Mitglied der Relation "Alpenvereinshütten" http://www.openstreetmap.org/browse/relation/33864 und mit dem Eintrag "operator:DAV". Da habe ich mich mit ihm geeinigt, dass der operator-Tag auf "NaturFreunde Deutschland" geändert wird, aber die Hütte trotzdem in der Relation verbleibt, weil wir es nicht ausschließen können, dass auch die Naturfreundehäuser in den Alpen einen Nachlass für DAV-Mitglieder einräumen. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi") _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de