Hallo, Am Freitag 28 Mai 2010 22:05:36 schrieb Sven Geggus: > André Reichelt <andr...@online.de> wrote: > > Da hast Du etwas missverstanden. Es ist nicht NICHT änderbar sondern > > Änderungen müssen zunächst freigeschaltet werden. Im Prinzip wird also > > so lange weiterhin der alte Versionsstand ausgegeben bis der neue > > Versionsstand von genügend anderen Mitgliedern bestätigt wurde. > > Um Gottes willen nicht diesen Unfug den es in der Wikipedia seit > neuestem gibt. Manche Leute sind gleicher als andere... > > Nein danke! >
+1 Als Alternative und Lösung auch für andere Fälle könnte man vielleicht überlegen, ob man einen Node nicht mit absoluter, sondern mit relativer Position zu vorhandenen Daten, Bsp. Straßenachse, angeben könnte. Verschiebe ich eine Straße um ein paar Meter, weil ich das inzwischen besser messen kann als früher, müssen alle Bushaltestellen, Müllcontainer, ... manuell verschoben werden. Die Info, dass der Hydrant oder weiß ich was 8m von der Ecke A/B-Straße und 6m aus der Achse liegt, beschreibt seine Lage sowieso besser und kann benutzt werden, um die neue Position automatisch zu berechnen. Vielleicht ist er dann immer noch absolut um 4m verkehrt, aber der Feuerwehrhäuptling wird seinen Wasserspender kaum nach absoluten UTM- Koordinaten suchen, sondern in der Regel "vor Hausnummer xy". Wir hätten dann eine "innere Genauigkeit", die wir mit unseren Methoden wesentlich genauer hinkriegen als die absolute, und die für den Benutzer draußen genau das ist, was er braucht. Gruß, Wolfgang _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de