steffterra wrote: > > > Am 18.07.2010 um 07:36 schrieb fx99: > >> In der OSM Darstellung müssen die Punkte in einem Weg eine Ordnung haben, >> damit man weiß, wie sie zu verbinden sind. > > Warum? Eigentlich benötigt man eine Richtung nur da, wo man eine Richtung > benötigt ;-) > >> Dabei gibt es bei einem nicht in >> sich geschlossenen genau zwei Möglichkeiten: A-B-C-D oder D-C-B-A, was >> dann >> als Richtung bezeichnet wird. > > Dort wo nötig, sicher sinnvoll, aber sonst? > >> In vielen Fällen ist die Richtung ohne jede Bedeutung, > > s.o. > Grüße, steffterra >
Wege brauchen unbedingt eine Ordnung/Reihenfolge. Damit wird in obigen Beispiel festgelegt, dass A mit B, B mit C und C mit D verbunden wird. Dass diese Ordnung in OSM als Richtung interpretiert wird, ist aber oft willkürlich. Wenn dann zwei Wege A-B-C-D sowie G-F-E-D miteinander verbunden werden, muss eine Reihenfolge eines Weges umgekehrt werden, z.B. A-B-C-D plus D-E-F-G ergibt A-B-C-D-E-F-G. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Vollkommen-sinnlose-zerstorerrische-Richtungsfunktion-in-OSM-tp5307512p5313623.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
