Ich würde grundsätzlich mehrere Gebäude, die zu einer bestimmten Lokation gehören in einer site-Relation zusammenfassen (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site). Den Typ dort dann zusätzlich angeben mit Zusatztag site=school.
Ich habe die site-Relation schon auf Bauernhöfe hier in der Gegend angewendet. Wenn denn schon das Grundstück unbedingt erfasst werden soll, würde ich es besonders taggen, z.B. mit landuse=school oder so. Dieses Tag wird sogar schon recht häufig verwendet. Wenn das Gelände umzäunt ist, dann natürlich diesen mit barrier=fence erfassen und in die Relation mit aufnehmen. Gruß Andre Am Samstag, den 24.07.2010, 10:01 +0200 schrieb p.pri...@gmx.de: > Hallo zusammen, > > > wie taggt man eigentlich richtig bspw. ein Schul-Gebäude, welches ja > auch auf einem Grundstück steht?? Das Gebäude oder das Grundstück?? > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dschool verstehe > ich gar so, dass man das *Gelände* mit > amenity=school > name=Hogwards > versieht?? Könnte man machen - aber, was ist dann mit Grundstücken, > auf denen mehrere Gebäude stehen? > > Konkteter "Problemfall", bei dem ich entweder den "Vor-Mapper" oder > mich berichtigen müsste (s. Osmarender-Ansicht) ist dieser > Kindergarten: > http://www.openstreetmap.org/?lat=50.723046&lon=6.909934&zoom=18&layers=M > Ein anderes Beispiel - so, wie ich denke, dass es richtig(er) wäre, > habe ich hier gefunden: > http://www.openstreetmap.org/?lat=50.790792&lon=6.950819&zoom=18&layers=M > (Obwohl ich hier gar das *Gebäude* als 'amenity=school' getaggt und > nicht einen eigenen Node erstellt hätte. Oder??) > > Viele Grüße an alle, > Peter > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
