Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) wrote:
Ich weiß nur nicht ganz, wie das Karten-Abo mit der OSM-Lizenz
vereinbar ist. Nach meinem Verständnis dürfte natürlich die Software
verkauft werden, aber die Karten müssten kostenlos zur Verfügung
gestellt werden, da sie ja ein aus OSM-Daten hergestellte Werk sind.
Das ist falsch. Die Karten muessen unter der CC-BY-SA-Lizenz stehen,
aber der Hersteller muss sie deswegen nicht kostenlos abgeben. Es ist
voellig zulaessig, dass er sie nur an zahlende Kunden verteilt.
Diese Kunden duerfen dann natuerlich, wenn sie wollen, die Karten
beliebig weiterverteilen, auch kostenlos.
Das war so natürlich falsch von mir hingeschrieben, sorry!
Nur de facto wird das Abo dann trotzdem ad absurdum geführt, da es ja
ausreichen würde, wenn ein einziger Kunde die Karten kauft und diese
dann kostenlos -und das völlig legal- ins Netz stellt.
Bernd Wurst schrieb:
Dann solltest du (wie eigentlich fast jeder hier der irgendwas zum Thema "die
bösen Leute verlangen Geld" schreibt) vielleicht mal an deinem Verständnis der
Lizenz arbeiten. Irgendwann nervt es nämlich einfach nur noch.
Mir ist die Lizenz schon klar -ich habe es falsch ausgedrückt. Es tut
mir leid, wenn ich Dich dadurch genervt habe.
Ich habe auch überhaupt nichts dagegen, wenn man mit OSM-Daten Geld
verdienen kann, ganz im Gegenteil!
Nur wenn von einem Karten-Abo die Rede ist, geht ein durchschnittlicher
Kunde (der die CC-BY-SA-Lizenz nicht kennt) nicht davon aus, dass er die
gekauften Karten frei weitergeben darf.
Aber wenn das so funktioniert und es genug zahlende Abonnenten gibt,
soll mir das recht sein.
Gruß,
Stefan
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
