Am 11.08.2010 16:33, schrieb Torsten Leistikow: > Ja, das sollten wir. Die Grenzen als multipolygon-Relation zu erfassen ist > eine > rein deutsche Besonderheit, was alleine schon Grund genug waere, um das > abzuschaffen.
Es geht nicht darum was weiter verbreitet ist, sondern darum was mehr Sinn macht. Und einen extra Tag zu benutzen obwohl das gleiche schon mit vorhandenen Konstrukten möglich ist, bringt m.e. eher Nachteile als Vorteile. > Ausserdem erfassen wir mit den Grenzen genaugenommen Linien und nicht Gebiete, > so dass auch deshalb schon Multipolygon nicht wirklich passend ist. Das ist Richtig. Aber Multipolygon muss nicht zwangsläufig eine Fläche bedeuten. Erst der tag sag ob es als Umriss oder als Fläche interpretiert werden soll. > Und den wichtigsten Grund hast du ja selber bereits angefuehrt: Mit > Kuestenlinien, Verwalltungsgrenzen der verschiedenen Ebenen und "normalen" > Flaechen hat man es an manchen Stellen auch so schon mit mehr als genug > Objekten > zu tun. Wenn man fuer alle moeglichen Zwecke immer alles in die salbe Art von > Relation packt, dann macht das die Sache nicht gerade uebersichtlicher. Kann man auch andersherum sehen. Für eine schon bestehende Sache ein neues Tag einzuführen, was im Prinzip das selbe macht ist auch unübersichtlich. Beste Grüße, Simon _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
