Am 19.08.2010 20:57, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 19. August 2010 09:22 schrieb Christian H. Bruhn<br...@arcor.de>:
am Donnerstag, 19. August 2010 um 08:03 schrieb Guenther Meyer
Ich wuerde da eher commercial nehmen, ist ja nicht wirklich ein Wohngebiet.
Kommt eher darauf an, welche überwiegende Nutzung das Gebiet hat. Ich
glaube, es ist nicht der Sinn von landuse, unter jedem einzelnen
Gebäude eine unterschiedliche Landnutzung zu definieren; je nachdem ob
dort nun ein Wohn-, Büro- oder Kaufhaus steht.
Warum nicht? Zusammenfassen (mit entsprechenden Regeln) kann man sowas
beim Karte erstellen (Daten rendern und bearbeiten) immer, solange man
die einzelnen Bestandteile hat. Anders rum ist es praktisch unmöglich.
Keine gute Idee.
Besser wäre es Grundstücksflächen einen eigenen Grundtyp zu spendieren
und diesen dann auch einen
eigene landuse-typ (oder wie man den dann nennen mag) zuzuordnen.
Ansonsten wird "landuse" zu sehr verwässert - man weiss nicht mehr ob es
sich bei einer Fläche um ein Gewergebiet
oder nur um ein einzelnes Grundstück davon handelt.
Bei den weniger hoch aufgelösten Masstäben macht es keinen Sinn einzelne
Grundstücke darzustellen bzw. viel Aufwand diese
zusammenzufassen.
Garry
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
