Am 02.09.2010 01:02, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: > Am 2. September 2010 00:53 schrieb Garry <garr...@gmx.de>: >>>> Das übliche tagging ist allerdings: >>>> highway = construction >>>> construction = tertiary >> Das Thema war noch lange nicht ausdiskutiert. > > > doch, war es. Du warst halt nicht mit dem Ergebnis einverstanden. Im > Prinzip ist es doch wurscht, wie die Tags heissen. Hauptsache es > funktioniert und kommt nicht so leicht zu Verwechslungen. In diesem > Sinne ist die highway=construction-Variante die bessere.
Es ist noch nicht ausdiskutiert. OSM lebt und entwichelt sich!!!! Ich habe das Thema verfolgt, hatte aber bei meinen Aktivitäten bislang noch keinen Grund, darüber genauer nachdenken zu müssen. Das ist jetzt anders und es würde mich wundern, wenn ich der eineige bin, der jetzt oder in Zukunft auf ähnliche Sachverhalte stößt. Beispiele: Eine Sportstätte wird erschlossen und gebaut - mein Tagging für alle Bestandteile inclusive Parkplätze und Zufahrtswege: access=no, construction=yes Ein Teich wird leergelassen und inclusive Schutzhütte und Wege umfangreich rekunstruiert. Das Gebiet ist für jeglichen Zugang gesperrt - mein Tagging: access=no, construction=yes Mir fallen zig Situationen ein, bei denen durch Rekonstruktion vorübergehend kein Zugang möglich ist: Einkaufszentrum, Schwimmhalle, Eislaufbahn, Parkhaus, Aussichtsturm ..... Nach meinem jetzigen Kenntnisstand wäre ein einheitliches Tag "construction=yes" für alle in Bau befindliche Objekte sehr sinnvoll uns logisch, auch wenn schon 1000 Leute die übliche Variante nutzen, die ich für Straßen übrigens auch schon verwendet habe. Ich bin dafür, neue Objekte mit "construction=yes" zu taggen. Die alten Tags müssen für eine Umstellung nicht unbedingt geändert werden. Die verschwinden sowieso, wenn die Baumaßnahme beendet ist. Wenn jemand einen besseren Vorschlag hat - bitte posten! Gruß Burkhard _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
