Hallo, Am Samstag 11 September 2010 10:34:45 schrieb aighes: > In Gebieten mit hoher Mapperdichte mag das mit einem Aktualitätstag > realistisch sein. In Gegenden, wo die Mapper nur im Urlaub hinfahren hilft > das auch nichts.
Wenn ich mir für meinen Urlaubsort schon mal eine Checkliste ausdrucken kann, weiß ich nicht, warum ich nicht gezielt die eine oder andere Information aufnehmen sollte. > > Für den Nutzer ist es egal, ob der Laden vor 2 Jahren dicht gemacht hat, > oder vor einem Tag. Sprich das Risiko wird nie Null sein. > > Daher denke ich, dass man eher versuchen sollte, die Anzahl der > Kontrolleure zu erhöhen und diesen ein vernünfteges und leicht > erreichbares > Bug-Report-Werkzeug zur Hand geben. Das einfachste wäre, OSB auf die > Hauptseite zu bringen und auszubauen, sodass man mehr Daten gegliedert > angeben kann. > Damit änderst du am Risiko nichts. Auch eine große Anzahl von "Kontrolleuren" kann nicht jeden Tag jeden Laden aufsuchen. Außerdem benutzten die meisten User eine Offline-Karte und würden tägliche Änderungen gar nicht mitbekommen. Dass der Laden gestern dicht gemacht hat, gehört zum allgemeinen Lebensrisiko, wie die Tatsache, dass er seit letzter Woche keine xx-Karten mehr annimmt. Es ist auch mögliche, dass der Laden, den man sucht, aktuell gerade brennt, überschwemmt ist oder sonstwas. Ich glaube, dass es ein Denkfehler ist, eine 100%ige Aktualität anstreben zu wollen. Reiseführer oder ähnliche Erzeugnisse werden auch nicht jeden Tag neu herausgegeben. Es reicht, die Daten in angemessenen Abständen zu überprüfen. Gruß, Wolfgang _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
