Am 22.09.2010 12:32, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 22. September 2010 01:34 schrieb Stephan Wolff<s.wo...@web.de>:
Für Transportwege an Seilen und Masten verwenden wir je nach Bauform
aerialway = cable_car / gondola / chair_lift ...
Ein unterirdischer Transportweg wäre dagegen
railway = subway
das hat m.E. nichts mit den Stromkabeln zu tun. Eine Seilbahn oder ein
Skilift ist nicht eine U-bahn, die durch die Luft fährt.
Richtig. Gondelbahn und U-Bahn sind Personentransportsysteme in
unterschiedlicher Bauart. Freileitungen und Kabel sind
Stromtransportsysteme in unterschiedlicher Bauart.
Analog würde
power = line / minor_line / cable / minor_cable
Bauform und Bedeutung wiedergeben.
Es enthält Informationen über den Spannungsbereich.
Ja, die Spannungsebene kennzeichnet die Bedeutung.
Da ich keine Anwendung kenne, die Seekabel und
Hochspannungsleitungen gleich behandelt, sehe ich nicht mal einen
theoretischen Vorteil.
Ich finde solche Vorschläge kontraproduktiv.
was für Anwendungen kennst Du denn, die diese Daten nutzen? Originär
denke ich vor allem an Netzpläne wie den von Bahnpirat, und ich sehe
nicht, warum Seekabel darin schaden sollten, im Gegenteil.
Mapnik, Osmarender, diverse Garminkarten etc. werten "power = line" aus.
Bahnpirat hat eine Unterscheidung der Leitungen in
power = line / minor_line / underground_cable /
minor_underground_cable / busbar
vorgeschlagen.
Viele Grüße
Stephan
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
