Hallo, Am Sonntag 26 September 2010 19:16:50 schrieb Bernd Wurst: > Hi. > > Am Sonntag 26 September 2010, 18:54:34 schrieb Manuel Reimer: > > so langsam vergrößere ich eine Fläche mit "landuse=farmyard" immer > > weiter, um alle landwirtschaftlich genutzten Flächen zu erfassen. > > Problem jetzt: Was tun, wenn diese Fläche beginnt einen Wald zu > > umschließen... Multipolygon bauen? Ab welcher Flächengröße der > > umschlossenen Fläche ist das sinnvoll? > > Da wo ein Wald ist, ist keine landwirtschaftliche Fläche. Also ja, > Multipolygon. > > Allerdings sollte man nicht das halbe Land in ein einziges Multipolygon > stecken. Leiber irgendwann mal teilen, wenn es zu viele Daten in einem > Objekt werden. +1 > > > Man baut ja z.B. auch nicht für > > jedes Häuschen auf einem "landuse=residential" gleich ein Multipolygon... > > Da wo ein Haus ist, ist immer noch ein Wohngebiet. Äpfel, Birnen und so...
Der Unterschied ist, dass die landuse-tags untereinander gleichwertig sind, und zu dieser Gruppe auch der natural=wood gehört. Was davon gezeichnet wird, wenn mehrere angegeben werden, ist daher von der jeweiligen Programmkonfiguration abhängig, abgesehen davon, dass es auch sachlich falsch ist, denn der Wald ist auch als Nutzwald keine Landwirtschaft, sondern Waldwirtschaft. Aus diesem Grund sollen auch keine layer benutzt werden, denn schließlich liegen die einzelnen Nutzungsarten nicht vertikal übereinander. Deshalb muss auf ein Multipolygon zurückgegriffen werden. Im Gegensatz dazu ist ein building=yes eine Nutzung, die ein zugrunde liegendes tag landuse überdeckt. Ebenso überdeckt der leisure das landuse-tag, wird selbst vom building-tag überdeckt. Das macht logisch auch Sinn, denn innerhalb einer residential befindet sich z.B. ein Spielplatz, der nichts an der grundsätzlichen Nutzung als Wohngebiet ändert. Etwas verzerrt wird das ganze aus meiner Sicht, wenn jetzt verstärkt dazu übergegangen wird, innerhalb der Wohngebiete jede Rasenfläche und jeden Vorgarten zu mappen. Der leisure=village_green/garden verdeckt die residential Area vollständig, ohne dass sich daraus irgendein Mehrwert ergibt, besonders, wenn ganze Stadtviertel im Stück als leisure=garden getaggt werden, was sachlich auch eigentlich falsch ist. Das wird nur dazu führen, dass zumindest einige Karten entsprechende tags gar nicht oder innerhalb von residential nicht mehr auswerten. Aber man mappt ja auch nicht für die Renderer.... Gruß, Wolfgang _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
