Am 5. November 2010 18:45 schrieb tshrub <my-email-confirmat...@online.de>:
>> für eine Ansammlung von Bäumen, die kein Wald ist? > > landuse=forest die _Größe_ (Fläche) macht den Wald ... bei landcover auch > nicht anders. landcover=tree sagt, dass da Bäume sind, landuse=forest sagt, dass da ein Wald ist. Semantisch ist das so. Warum sollte man Flächen, die keine Wälder sind, als Wald taggen? Damit sie gerendert werden? Ein anderer Grund fällt mir eigentlich nicht ein. >> Für sand am Strand? > natural=beach (meist naturdominiert, ausser einigen künstlich erhaltenen für > Touris) das sagt aus, dass da ein Strand ist. Mit Sand hat das nichts zu tun. >> Für Fels am Strand? > natural=rock? das sagt wiederum aus, dass da Felsen sind, hat nichts mit Strand zu tun. >> Für Wälder wo keine Bäume wachsen (landuse=forest, >> landcover=scrubs), > > Niederwald ist > landuse=scrub > oder > natural=scrub (natürliche Extremstandorte) ich spreche nicht von Niederwald sondern z.B. von abgeholzten Wäldern oder Sturmschäden. >> für Grassflächen, die keine Wiesen sind, > hatten wir oben in einem Thread, ich denk, das war > landuse=grassland m.E. kein landuse. Landuse=verkehrsinsel (od. generischer: Nebenfläche Straße oder so). und > landuse=meadow für die Wiese ja, das ist klar. Ging ja aber um Gras, das keine Wiese ist. >> um die Bodenbedeckung zu klären, etc. Für >> Micromapping in der Stadt ist es natürlich auch geeignet. > > na ja. > da denkt ich wieder wenigern an "_land_cover" - das wäre übertrieben ;) m.E. nicht > surface oder material wäre da naheliegender - > in Verbindung mit einem "Elterntag". kann man natürlich auch tun. Wenn man Jochens Argumentation folgt, wäre das aber die Nutzung desselben Tags in anderen Kontexten, die er nicht für gut hält. >> landuse sollte m.E. die Bodennutzung beschreiben, landcover die >> Bodenbedeckung, und natural bleibt für die geografischen features. > > landuse = Bodennutzung (meadow, field, forest, residential, ...) ja > landcover = Bodenbedeckung (gras, vegetables, trees, garden, ...) vegetables ist wohl schon ein bisschen zu speziell für den Hauptvalue. "Garden" ist m.E. ein landuse. > > natural = geografische features (bog, ?, conifers, Rosengarten, ...) bog ist auch wieder zu speziell, das heisst mittlerweile ja wetland mit subtags, könnte evtl. auch landcover sein? Conifers sind landcover (Unterklasse von tree), Rosengarten wäre landuse, natural bleibt sowas wie Gipfel, Klippe, Strand, Wüste, Bucht, Höhleneingang, ... > wäre irgendwie machbar, aber > überzeugt mich noch nicht richtig. dann sieh es Dir nochmal mit den Kommentaren oben an, Deine Beispiele überzeugen mich auch nicht ;-) Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
