Am 19.01.2011 11:22, schrieb Jan Tappenbeck:
ich habe in Spanien einen Weg [1] gefunden den der Mapper wegen
> Unpassierbarkeit nicht mit einem der gängigen Highway-Tags versehen hat.
Er hat den Weg deshalb mit
highway = x-track
name:en = Gorge of Hell
note = After the stroms of winter 2009-10, this place is completely impassable.
> Rocks the size of cars.
"completely impassable" ist doch recht eindeutig...
versehen. Dieses Mappen wird nun nicht in den Karten angezeigt
Und das war auch gut so.
Bei in der Karte angezeigten Wegen sollte man von der Nutzbarkeit
ausgehen können, bei grade4/5 ggfs. in Abhängigkeit von der Wetterlage,
bei grade3 aufwärts allenfalls in Abhängigkeit von der Schneehöhe.
und die Info geht verloren.
In den Daten war sie weiterhin, so dass bei Bekanntwerden einer
Wiedereröffnung fix wieder umgetaggt werden könnte.
Ich hatte nun vorgeschlagen das mit highway=track zu versehen
und einen entsprechenden fixme-Kommentar zu schreiben.
Er sieht das nicht so und würde es gerne wieder rückgängig machen.
Wenn er weiß, dass man da nicht durchkommt, hat er Recht
Für mich stellt sich die grundsätzliche Frage wie man solche
> (vorübergehend) unpassierbaren Wege getaggt werden sollten.
Falls bekannt ist, dass das Teil wieder hergestellt wird:
highway=construction construction=typ
Wenn jemand name:es kennt, möge er googeln, vielleicht findet sich ja was ...
Falls unbekannt, ob jemals wieder eine Passierbarkeit gegeben sein wird,
tagge ich Waldwege auch schon mal auf highway=no um mit ggfs. passenden
notes ("nicht mehr auffindbar", "komplett zugewachsen", ...)
Ein in der Karte verzeichneter highway sollte schon einen gewissen Mehrwert
zum umliegenden Gelände haben und man sollte einen Unterschied merken
zum Querfeld(/wald)einlaufen ...
Sonst können wir auch gleich Flugrouten mappen ;-)
Gruß Mueck
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
