Am 25.01.2011 05:47, schrieb Willi:
Am Dienstag, 25. Januar 2011 07:28 schrieb Stephan Wolff [s.wo...@web.de]
wenn ein Gelände mehrere verschiedene Nutzungen hat, ist es
schwierig diese als "landuse" zu erfassen.
Beispiele:
- Militärgelände mit forstwirtschaftlich genutztem Wald
Meines Erachtens ist hierfür ein guter Ansatz zunächst möglichst strikt
zwischen Nutzung und Bedeckung einer Fläche zu unterscheiden. Hierfür gibt
es
- landuse http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse und
- landcover als Vorschlag die Situation zu verbessern
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landcover .
Das kannte ich noch nicht. Der Vorschlag löst aber mein Problem nicht,
da es mehrere Nutzungsarten eines Geländes geben kann.
Die Werte für Nutzung sollten dann nur reine Nutzung beinhalten und nichts
über die Bedeckung aussagen. Dies ist zur Zeit nicht der Fall. Zum Beispiel
sagt landuse=military etwas über die Nutzung und nichts über die Bedeckung
aus. Aber landuse=orchard bedeutet sowohl landwirtschaftliche Nutzung als
auch Bedeckung mit Bäumen oder Stauden.
Eine konsequente Trennung ist schwierig. Manch Nutzungen implizieren
eine Oberflächengestaltung.
Bei landuse=grass scheint der Autor des Wikitextes nur an die Bedeckung
und nicht an die Nutzung gedacht zu haben:
"An unspecified area were grass grows. E.g. a lawn in a park, the middle
of a
roundabout, part of a golf course, the side of the road, etc. "
Werden zur Darstellung der Nutzung Schraffuren und Symbole verwendet,...
Die Darstellung ist eine zweite Frage. Je nach Zweck der Karte wird man
ein tag deutlich darstellen, schwach überlagern oder weglassen.
Viele Grüße, Stephan
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
