Am 3. April 2011 12:54 schrieb Henning Scholland <o...@aighes.de>: > > Was ist egtl. mit Mühlheim-Kärlich? Das ist doch schon längere Zeit > abgeschaltet. Sollte man da dann nicht das power=generator und > power_source=nuclear entfernen? > Ein note=nicht in betrieb halte ich nur für sehr begrenzt aussagekräftig. >
Ein note halte ich auch für zu wenig, aber die Information über "Ex-Kernkraftwerke" ist durchaus interessant. Eine endgültig stillgelegte / rückgebaute Anlage sollte man dabei unterscheiden von lediglich nicht in Betrieb befindlichen, und von nicht ans Netz angeschlossenen. Wenn z.B. der Generator noch da ist, dann spricht ja nichts gegen power=generator, unabhängig davon, ob Energie "erzeugt" und eingespeist wird. Die diversen disused, abandoned und ähnliche Tags als Zusatzattribute bergen immer das Problem, dass sie beim Übersehen zu Fehlinterpretation führen. Wenn man sich abstimmt, welchen Tag man genau verwenden will, dann geht es allerdings halbwegs. Bei Nuklearanlagen hört sich disused besser an als abandoned, weil man sich ja trotzdem drum kümmern werden muss ;-) Ich finde die Idee nicht schlecht, sowas mit Vorsilben zu machen. z.B. ex:power:output=1300MW power:output=0 bedingt geht auch sowas wie start_date und end_date, wobei man eine komplette History über alle Stilllegungen damit natürlich nicht bekommt, aber wann die Anlage erstmals in Betrieb ging, und wann sie letztmals stillgelegt wurde, sind schonmal hilfreiche Angaben. wikipedia=de:Kernkraftwerk Mülheim-Kärlich ist auch sehr hilfreich. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
