Am 03.04.2011 20:02, schrieb Johannes Huesing:
Henning Scholland<o...@aighes.de> [Sun, Apr 03, 2011 at 07:20:07PM CEST]:
[...]
Deinen Vorschlag finde ich allerdings auch nicht gut. power ist ja
recht universell, sodass power=disused nichts aussagt.
Ich war nach einigen Diskussionen hier davon ausgegangen, dass "disused",
"construction" und "proposed" sich als Wert und Schlüssel in das bestehende
Schema drängen. Wenn jemand ein "natural=construction" findet, kann sich
dann nach dem Schlüssel "construction" umsehen, und wenn er zum Beispiel
"construction=peak" zusammen mit "ele=300" sieht, kann er schließen,
dass da gerade ien paar Waliser dabei sind, aus einem Hügen einen Berg
zu machen.
Sowas mit einer Vorsilbe zu erschlagen ist einfacher, weil das ganze
dann auf einem vorhandenen Schema aufbaut. Daraus ergibt sich dann auch,
dass man sich nicht für alles neue Schemas/Keys ausdenken muss. ele wäre
in deinem Fall für die geplante Höhe falsch, weil ele die derzeitige
Höhe an der Stelle ausdrückt, nicht aber eine geplante.
Henning
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
