Am 21. April 2011 13:14 schrieb Bernd Wurst <be...@bwurst.org>: > Am 2011-04-21 11:23 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: >> Ich bezog mich damit auf den Spiegel, der ja sicherlich eine >> erhebliche Reichweite hat, und wo es nicht schlecht wäre, wenn da ein >> "Kartendaten von Openstreetmap, cc-by-sa" oder so auftauchen würde. > > Es wäre aber sehr vermessen, dies zu fordern.
es wird bei Google maps z.B. gemacht. > Schließlich handelt es sich um einen Screenshot einer Anwendung. Und man > muss nicht für alles eine Attribution angeben was (mehr oder weniger) > zufällig auf einem Screenshot zu sehen ist. Du willst ja wohl nicht im Ernst behaupten, dass da "zufällig" OSM mit reingerutscht ist? Der sog. "Screenshot" ist im wesentlichen eine Karte von OSM mit einem Overlay zur Verdeutlichung der Mac-App und Apples Datensammelei. > Die Lizenz ist viral, daher müsste eigentlich die Ausgabe des > beschriebenen Programms OSM als Quelle nennen und ebenfalls unter > cc-by-sa stehen und der Spiegel muss nur noch den Ursprung des > Screenshots angeben. Mit OSM hat das dann aber nichts mehr zu tun, OSM > muss nur vom direkten Verwender angegeben werden. ist das so? Kann man das irgendwo nachlesen? Unter "viral" dachte ich versteht man die Eigenschaft, dass die Lizenz "abfärbt", d.h. ein Folgeprodukt muss dieselbe (oder eine kompatible, sofern es das gibt) Lizenz haben wie das Ursprungsprodukt. Die cc-by-sa 2.0 sagt (unter anderem): If you distribute, publicly display, publicly perform, or publicly digitally perform the Work or any Derivative Works or Collective Works, You must keep intact all copyright notices for the Work and give the Original Author credit reasonable to the medium or means You are utilizing by conveying the name (or pseudonym if applicable) of the Original Author if supplied; the title of the Work if supplied; to the extent reasonably practicable, the Uniform Resource Identifier, if any, that Licensor specifies to be associated with the Work, unless such URI does not refer to the copyright notice or licensing information for the Work; and in the case of a Derivative Work, a credit identifying the use of the Work in the Derivative Work (e.g., "French translation of the Work by Original Author," or "Screenplay based on original Work by Original Author"). Such credit may be implemented in any reasonable manner; provided, however, that in the case of a Derivative Work or Collective Work, at a minimum such credit will appear where any other comparable authorship credit appears and in a manner at least as prominent as such other comparable authorship credit. Der "Original Author" ist OSM (zumindest sehen wir das so). Aber der Spiegel zitiert weder OSM noch das Programm, von dem die Screenshots kommen, in derselben Weise, wie er üblicherweise Referenzen zu Bildquellen (z.B. "AP") setzt (nämlich unter/neben dem Bild). Ich weiss, dass wir (ich eingeschlossen) uns nach wie vor darüber freuen, wenn OSM in allgemeinen Pressepublikationen auftaucht, und nichts läge mir ferner als eine Abmahnung oder ähnlichen Unfug in diesem Zusammenhang gutzuheissen oder zu fordern, aber eine Nennung von OSM wäre eben auch Werbung für uns, und ich denke, sie sollten das aus Lizenzgründen dazuschreiben (aber ich gebe zu, dass ich das nicht vollständig durchdringe). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
